bet36体育在线经济技术开发区管委会、袁州区人民政府、宜阳新区管委会、明月山温泉风景名胜区管委会、市城管委相关成员单位:
现将二季度各区(管委会)、6月份各街道(镇、园区)、市场化城市综合养护公司考核情况通报如下:
一、考核结果
(一)二季度各区(管委会)考核结果为:明月山温泉风景名胜区管委会862.72分,排名第一;宜阳新区管委会851.05分,排名第二;bet36体育在线经济技术开发区管委会845.37分,排名第三;袁州区人民政府826.69分,排名第四。
(二)一类街道(镇)考核结果为:湛郎街道906.21分,排名第一;温汤镇867.52分,排名第二;灵泉街道854.15分,排名第三;下浦街道847.3分,排名第四;与上月相比,本月度考核名次提升幅度最大的是珠泉街道821.32分;其余各街道考核结果详见附件1。
(三)二类街道(镇、园区)考核结果为:新康府街道902.68分,排名第一;金园街道879.5分,排名第二;其余各街道考核结果详见附件2。
(四)市场化城市综合养护公司日常考核结果为:
序号 |
市场化作业公司名称 |
作业区域 |
市政设施扣分值 |
环境卫生扣分值 |
园林绿化扣分值 |
其他扣分值 |
本月总得分 |
1 |
bet36体育在线市创业投资有限公司 |
金园街道 |
51.24 |
60.96 |
49.5 |
1.5 |
945.6 |
2 |
江西群拓建筑劳务有限公司 |
金园街道 |
11 |
/ |
/ |
/ |
989 |
温汤镇 |
0 |
/ |
/ |
/ |
1000 |
||
3 |
bet36体育在线市明月山湘诚城市服务有限公司 |
温汤镇 |
252 |
58.9 |
31.5 |
0 |
885.87 |
4 |
bet36体育在线市龙马环卫工程有限公司 |
官园街道 |
/ |
77.5 |
25 |
1.5 |
948 |
5 |
江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司 |
/ |
84 |
13.5 |
2 |
950.25 |
|
6 |
bet36体育在线状元洲物业集团有限公司 |
33.95 |
/ |
0 |
/ |
983.03 |
|
7 |
bet36体育在线市金宜洁环境服务有限公司 |
下浦街道 |
/ |
152.6 |
32.5 |
1.5 |
898.5 |
湛郎街道 |
/ |
8.4 |
8 |
||||
8 |
bet36体育在线市深能环保发展有限公司 |
下浦街道 |
41.4 |
1.8 |
1 |
1 |
843.3 |
凤凰街道 |
26.7 |
42.3 |
34 |
||||
新康府街道 |
43.2 |
8.7 |
13.5 |
||||
湛郎街道 |
17.7 |
21.6 |
21.5 |
||||
灵泉街道 |
15.9 |
31.2 |
35 |
||||
珠泉街道 |
60.9 |
20.7 |
32 |
||||
9 |
bet36体育在线玉和田环境发展有限公司(含江西景中市政管护工程有限公司) |
化成街道 |
45.05 |
23.1 |
31.5 |
1.5 |
911.37 |
渥江镇 |
/ |
9.6 |
/ |
||||
湖田镇 |
13.2 |
19.2 |
8 |
||||
秀江街道 |
39.05 |
40.8 |
17 |
||||
10 |
湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司 |
袁州区医药工业园 |
/ |
147.9 |
28 |
0 |
912.05 |
市场化城市综合养护环境卫生、市政设施、园林绿化总分各1000分,市场化城市综合养护公司总得分为养护项目的平均得分,其中“其他扣分值”为车辆作业、作业人员在岗情况扣分。
(五)市场化城市综合养护公司月度重点抽查结果为:6月份bet36体育在线市中心城区市场化城市综合养护管理月度重点抽查考核共发现问题64个,依据《bet36体育在线市城市管理委员会bet36体育在线印发bet36体育在线中心城区市场化城市综合养护管理月度重点抽查考核办法(试行)的通知》(宜城管委字〔2022〕3号),总扣罚市场化作业公司养护经费91000元。各区按考核结果直接扣罚市场化作业公司的养护经费,扣罚的养护经费由各区统筹调剂用于市政、环卫、园林设施维护管理。具体问题清单详见附件4。
1.bet36体育在线市创业投资有限公司:发现问题7个,其中道路废弃物类问题5个、园林垃圾未清理类问题1个、路面灰沙积尘类问题1个;扣罚金额12000元。
2.bet36体育在线市明月山湘诚城市服务有限公司:发现问题7个,其中路面灰沙积尘类问题1个、市政道路人行道类问题2个、园林垃圾未清理类问题2个、市政道路车行道类问题1个、道路废弃物类问题1个;扣罚金额15000元。
3.江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司:发现问题6个,其中道路废弃物类问题4个、黄土裸露类问题1个、绿地脏乱差的类问题1个;扣罚金额7000元。
4.bet36体育在线市龙马环卫工程有限公司:发现问题6个,其中道路废弃物类问题3个、“牛皮癣”小广告类问题1个、垃圾收集类问题2个;扣罚金额6000元。
5.bet36体育在线状元洲物业集团有限公司:发现使整车行道类问题2个,扣罚金额3000元。
6.bet36体育在线市深能环保发展有限公司:发现问题14个,其中道路废弃物类问题5个、市政道路人行道破损类问题3个、垃圾收集类问题1个、黄土裸露类问题1个、园林垃圾未清理类问题2个、市政道路车行道破损类问题2个;扣罚金额24000元。
7.bet36体育在线市金宜洁环境服务有限公司:发现问题5个,其中道路废弃物类问题4个、垃圾收集类问题1个;扣罚金额5000元。
8.bet36体育在线玉禾田环境发展有限公司(含江西景中市政管护工程有限公司):发现问题15个,其中道路废弃物类问题8个、路面油渍类问题1个、垃圾收集类问题3个、市政道路车行道类问题1个、绿地脏乱差的类问题1个、“牛皮癣”小广告类问题1个;扣罚金额16000元。
9.湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司:发现问题2个,其中道路废弃物类问题1个、园林垃圾未清理类问题1个;扣罚金额3000元。
二、城市管理日常考核采集案件总体情况
6月份共采集上报案件11046件,纳入考核案件10709件。城市市容有序类立案9457件、环境卫生干净类立案648件、市政设施类立案738件、园林绿化类立案202件。
高发问题:乱堆(摆)物料类立案2101件、无证经营游商类立案1285件、非机动车乱停放类立案1220件、沿街晾晒(吊挂物品)类立案1006件、店外经营类立案1002件、机动车乱停放类立案860件、空中缆线杂乱、乱拉乱设、飞线充电类立案574件、违规户外广告类立案431件、一二级道路垃圾滞留时间超过10分钟类立案242件、道路轻微破损、坑洞、沉陷类立案192件、非机动车乱停放20米内超过5辆类立案161件、非法小广告类立案150件、道路轻微线裂、龟裂类立案150件、汽车兜售类立案102件等。
三、各街道(镇)采集案件情况
(一)一类街道(镇)案件采集情况
街道(镇) |
立案数 |
反复案发数 |
环境卫生类问题数 |
市政设施类 |
园林设施类 |
城市市容有序类问题数 |
下浦街道 |
784 |
18 |
75 |
65 |
19 |
625 |
凤凰街道 |
735 |
9 |
67 |
44 |
14 |
610 |
化成街道 |
844 |
30 |
39 |
53 |
13 |
739 |
官园街道 |
1033 |
6 |
127 |
56 |
19 |
831 |
温汤镇 |
537 |
20 |
13 |
30 |
14 |
480 |
湛郎街道 |
454 |
7 |
37 |
28 |
13 |
376 |
灵泉街道 |
597 |
16 |
58 |
28 |
13 |
498 |
珠泉街道 |
629 |
47 |
41 |
80 |
14 |
494 |
秀江街道 |
1099 |
15 |
64 |
36 |
11 |
988 |
(二)二类街道(镇)案件采集情况
街道(镇) |
立案数 |
反复案发数 |
环境卫生类问题数 |
市政设施类 |
园林设施类 |
城市市容有序类问题数 |
新康府街道 |
301 |
44 |
12 |
56 |
6 |
227 |
渥江镇 |
423 |
38 |
10 |
32 |
10 |
371 |
湖田镇 |
1083 |
89 |
28 |
28 |
5 |
1022 |
袁州区医药工业园 |
1102 |
258 |
17 |
52 |
12 |
1021 |
金园街道 |
1089 |
80 |
50 |
35 |
23 |
981 |
四、各街道(镇)综合执法考核情况
(一)bet36体育在线中心城区城市管理综合执法监督考核情况
序号 |
街道(镇) |
扣分项目 |
加分项 |
扣分值 (总分50分) |
|||||
队容队纪 |
工作纪律 |
学习训练 |
内务管理 |
执法记录仪 |
队列比赛 |
队列 比赛 |
|||
1 |
渥江镇 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
/ |
/ |
4 |
2 |
湖田镇 |
3 |
0 |
2 |
2 |
0 |
/ |
/ |
7 |
3 |
秀江街道 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
6 |
4 |
凤凰街道 |
16 |
0 |
0 |
2 |
0 |
/ |
/ |
18 |
5 |
珠泉街道 |
5 |
0 |
0 |
2 |
0 |
/ |
/ |
7 |
6 |
金园街道 |
1 |
0 |
0 |
2 |
0 |
/ |
/ |
3 |
7 |
温汤镇 |
1 |
0 |
0 |
2 |
0 |
/ |
/ |
3 |
8 |
化成街道 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
5 |
9 |
官园街道 |
17 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
17 |
10 |
湛郎街道 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
2 |
11 |
下浦街道 |
1 |
0 |
2 |
2 |
0 |
/ |
/ |
5 |
12 |
灵泉街道 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
5 |
13 |
新康府街道 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
2 |
14 |
袁州区医药工业园 |
2 |
0 |
7 |
2 |
0 |
/ |
/ |
11 |
(二)bet36体育在线中心城区城市管理综合执法执法案件考核情况详见附件3。
五、各街道(镇)生活垃圾分类和减量考核情况
排名 |
各街道(镇) 名称 |
第三方考核 得分(占80%) |
专项考核得分(20分) |
每月考评 成绩 |
最终得分 |
1 |
湛郎街道 |
71.89 |
18.00 |
89.89 |
89.89 |
2 |
湖田镇 |
71.42 |
17.80 |
89.22 |
89.22 |
3 |
秀江街道 |
69.02 |
20.00 |
89.02 |
89.02 |
4 |
金园街道 |
69.48 |
19.50 |
88.98 |
88.98 |
5 |
凤凰街道 |
73.85 |
15.00 |
88.85 |
88.85 |
6 |
下浦街道 |
70.44 |
18.00 |
88.44 |
88.44 |
7 |
新康府街道 |
68.57 |
19.00 |
87.57 |
87.57 |
8 |
官园街道 |
68.09 |
15.80 |
83.89 |
83.89 |
9 |
灵泉街道 |
65.43 |
17.30 |
82.73 |
82.73 |
10 |
珠泉街道 |
66.22 |
16.10 |
82.32 |
82.32 |
11 |
化成街道 |
67.22 |
15.00 |
82.22 |
82.22 |
12 |
温汤镇 |
61.97 |
16.00 |
77.97 |
77.97 |
13 |
医药工业园 |
/ |
/ |
77.10 |
77.10 |
14 |
渥江镇 |
/ |
/ |
69.00 |
69.00 |
六、各街道(镇)12345热线投诉情况
街道(镇) |
12345热线投诉反映工单总数量 |
市容秩序类工单 数量 |
扣分值 |
凤凰街道 |
23 |
10 |
4.6 |
化成街道 |
17 |
4 |
1.36 |
珠泉街道 |
14 |
5 |
2.2 |
湖田镇 |
18 |
13 |
2.13 |
秀江街道 |
29 |
3 |
0.99 |
湛郎街道 |
5 |
2 |
0.92 |
官园街道 |
31 |
2 |
0.55 |
金园街道 |
15 |
2 |
0.32 |
温汤镇 |
8 |
1 |
0.45 |
灵泉街道 |
4 |
1 |
0.48 |
属于物业管理的、晚间空挡时段内反映投诉均已经剔除。
七、中心城区占道占绿施工项目监管发现问题扣分情况
街道(镇) |
发现问题及数量 |
扣分值 |
官园街道 |
围挡不规范2 未张贴公示牌2 施工现场未经批准堆放物料1 未按批准时间施工3 公示牌信息错误1 未全封闭围挡1 挖出的泥土未用篷布或板材等物品垫底,断枝树叶未及时清理,污染路面1 |
7.75 |
袁州医药工业园 |
无审批手续施工2 虚假公示牌1 施工现场未经批准堆放物料1 |
12 |
灵泉街道 |
未按批准时间施工2 |
3 |
化成街道 |
公示牌信息错误1 未全封闭围挡,且围挡不规范1 泥土未及时清运,污染路面1 挖出的泥浆流入市政管网,造成堵塞1 未经批准堆放物料1 未张贴公示牌1 挖出的泥土未用篷布或板材等物品垫底,污染路面1 围挡脏污1 |
3.5 |
下浦街道 |
未张贴公示牌1 施工现场未经批准堆放物料1 垃圾未及时清理1 |
1.5 |
附件:1.2023年6月份bet36体育在线市中心城区城市管理工作考核一类街镇得分统计汇总表
2.2023年6月份bet36体育在线市中心城区城市管理工作考核二类街镇得分统计汇总表
3..2023年6月份各街道(镇)综合执法(执法类)考核计分表
4.bet36体育在线市中心城区市场化城市综合养护管理2023年6月份重点抽查考核问题汇总表
(此件主动公开)
2023年7月14日