bet36体育在线经济技术开发区管委会、袁州区人民政府、宜阳新区管委会、明月山温泉风景名胜区管委会、市城管委相关成员单位:
现将三季度各区(管委会)考核情况、9月份各街道(镇、园区)考核情况、市场化城市综合养护公司考核情况通报如下:
一、考核结果
(一)三季度各区(管委会)考核结果为:宜阳新区管委会886.63分,排名第一;明月山温泉风景名胜区管委会874.40分,排名第二;bet36体育在线经济技术开发区管委会873.66分,排名第三;袁州区人民政府847.77分,排名第四。
(二)9月份一类街道(镇)考核结果为:湛郎街道895.15分,排名第一;秀江街道889.16分,排名第二;温汤镇857.36分,排名第三;官园街道855.38分,排名第四;与上月相比,本月度考核名次提升幅度最大的是下浦街道847.43分;其余各街道考核结果详见附件1。
(三)9月份二类街道(镇、园区)考核结果为:湖田镇886.47分,排名第一;渥江镇885.14分,排名第二;其余各街道考核结果详见附件2。
(四)9月份市场化城市综合养护公司日常考核结果为:
序号 |
市场化作业公司名称 |
作业区域 |
市政设施扣分值 |
环境卫生扣分值 |
园林绿化扣分值 |
其他扣分值 |
本月总得分 |
1 |
bet36体育在线市创业投资有限公司 |
金园街道 |
25.8 |
80.4 |
157.5 |
1 |
911.77 |
2 |
江西群拓建筑劳务有限公司 |
金园街道 |
0 |
/ |
/ |
/ |
1000 |
3 |
bet36体育在线市明月山湘诚城市服务有限公司 |
温汤镇 |
46.5 |
71.3 |
73 |
0 |
936.4 |
4 |
bet36体育在线市龙马环卫工程有限公司 |
官园街道 |
/ |
72 |
80 |
1 |
923.5 |
5 |
江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司 |
/ |
92 |
78.5 |
1 |
914 |
|
6 |
bet36体育在线状元洲物业集团有限公司 |
39.9 |
/ |
119.5 |
/ |
920.3 |
|
7 |
bet36体育在线市金宜洁环境服务有限公司 |
下浦街道 |
/ |
79.8 |
65.5 |
1.5 |
911.65 |
湛郎街道 |
/ |
11.9 |
18 |
||||
8 |
bet36体育在线市深能环保发展有限公司 |
下浦街道 |
19.5 |
0 |
1.5 |
1 |
864.3 |
凤凰街道 |
14.4 |
45.6 |
35 |
||||
新康府街道 |
20.4 |
4.8 |
18.5 |
||||
湛郎街道 |
9.6 |
39.6 |
28.5 |
||||
灵泉街道 |
22.2 |
25.5 |
39 |
||||
珠泉街道 |
33.6 |
20.4 |
28 |
||||
9 |
bet36体育在线玉和田环境发展有限公司(含江西景中市政管护工程有限公司) |
化成街道 |
36.3 |
53.7 |
51 |
1 |
880.77 |
渥江镇 |
/ |
13.2 |
/ |
||||
湖田镇 |
35.75 |
17.7 |
36 |
||||
秀江街道 |
24.75 |
66.3 |
22 |
||||
10 |
湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司 |
袁州区医药工业园 |
/ |
86.7 |
180.5 |
0 |
866.4 |
市场化城市综合养护环境卫生、市政设施、园林绿化总分各1000分,市场化城市综合养护公司总得分为养护项目的平均得分,其中“其他扣分值”为车辆作业、作业人员在岗情况扣分。
(五)市场化城市综合养护公司月度重点抽查结果为:9月份bet36体育在线市中心城区市场化城市综合养护管理月度重点抽查考核共发现问题67个,依据《bet36体育在线市城市管理委员会bet36体育在线印发bet36体育在线中心城区市场化城市综合养护管理月度重点抽查考核办法(试行)的通知》(宜城管委字〔2022〕3号),总扣罚市场化作业公司养护经费126000元。各区按考核结果直接扣罚市场化作业公司的养护经费,扣罚的养护经费由各区统筹调剂用于市政、环卫、园林设施维护管理。具体问题清单详见附件3。
1.bet36体育在线市创业投资有限公司:发现问题7个,其中路面灰沙积尘类问题3个、道路废弃物类问题3个、路面油渍类问题1个;扣罚金额20000元。
2.bet36体育在线市明月山湘诚城市服务有限公司:发现道路废弃物类问题1个,扣罚金额1000元。
3.bet36体育在线市龙马环卫工程有限公司:发现问题4个,其中路面油渍类问题3个、垃圾容器类问题1个;扣罚金额5000元。
4.bet36体育在线状元洲物业集团有限公司:发现问题4个,其中市政道路人行道类问题1个、园林设施破损类问题1个、市政道路车行道类问题2个;扣罚金额12500元。
5.江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司:发现问题8个,其中病虫害治理类问题1个、园林设施破损类问题1个、垃圾收集类问题1个、道路废弃物类问题1个、园林垃圾未清理类问题2个、黄土裸露类问题1个、道路废弃物类问题1个;扣罚金额11000元。
6.bet36体育在线市金宜洁环境服务有限公司:发现问题5个,其中路面灰沙积尘类问题1个、道路废弃物类问题2个、园林垃圾未清理类问题1个、路面油渍类问题1个;扣罚金额10000元。
7.bet36体育在线市深能环保发展有限公司:发现问题16个,其中路面灰沙积尘类问题2个、园林垃圾未清理类问题2个、路面油渍类问题7个、道路废弃物类问题3个、市政道路车行道破损类问题1个、市政道路人行道破损类问题1个;扣罚金额29500元。
8.bet36体育在线玉禾田环境发展有限公司(含江西景中市政管护工程有限公司):发现问题17个,其中路面油渍类问题5个、垃圾收集类问题3个、道路废弃物类问题5个、黄土裸露类问题1个、园林垃圾未清理类问题1个、路面灰沙积尘类问题1个、市政道路车行道类问题1个;扣罚金额26000元。
9.湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司:发现问题5个,其中路面灰沙积尘类问题1个、路面油渍类问题2个、道路废弃物类问题2个;扣罚金额11000元。
二、城市管理日常考核采集案件总体情况
9月份共采集上报考核案件9535件,其中宜阳新区970件、明月山温泉风景名胜区512件、经开区1151件、袁州区6902件。城市市容有序类立案7974件、环境卫生干净类立案669件、市政设施类立案421件、园林绿化类立案471件。
高发问题:乱堆(摆)物料类立案1610件、无证经营游商类立案1258件、非机动车乱停放类立案1122件、店外经营类立案982件、机动车乱停放类立案777件、沿街晾晒(吊挂物品)类立案717件、空中缆线杂乱、乱拉乱设、飞线充电类立案413件、违规户外广告类立案363件、一二级道路垃圾滞留时间超过10分钟类立案236件、道路轻微线裂、龟裂类立案182件、园林植物修剪不规范、枯死、缺株、断层、长势不良、未按要求切边、未规范补植等类立案173件、非机动车乱停放20米内超过5辆类立案114件、非法小广告类立案93件、绿地内杂草10㎡及以下类立案90件等。
三、各街道(镇)采集案件情况
(一)一类街道(镇)案件采集情况
街道(镇) |
立案数 |
反复案发数 |
环境卫生类问题数 |
市政设施类 |
园林设施类 |
城市市容有序类问题数 |
下浦街道 |
761 |
203 |
40 |
33 |
35 |
653 |
凤凰街道 |
667 |
124 |
71 |
24 |
18 |
554 |
化成街道 |
754 |
210 |
66 |
34 |
22 |
632 |
官园街道 |
970 |
65 |
125 |
59 |
121 |
665 |
温汤镇 |
512 |
171 |
12 |
14 |
37 |
449 |
湛郎街道 |
457 |
90 |
58 |
17 |
19 |
363 |
灵泉街道 |
537 |
89 |
51 |
40 |
15 |
431 |
珠泉街道 |
654 |
242 |
28 |
48 |
12 |
566 |
秀江街道 |
613 |
116 |
90 |
24 |
12 |
487 |
(二)二类街道(镇)案件采集情况
街道(镇) |
立案数 |
反复案发数 |
环境卫生类问题数 |
市政设施类 |
园林设施类 |
城市市容有序类问题数 |
新康府街道 |
355 |
221 |
10 |
34 |
10 |
301 |
渥江镇 |
258 |
96 |
16 |
9 |
5 |
228 |
湖田镇 |
746 |
272 |
29 |
34 |
17 |
666 |
袁州区医药工业园 |
1100 |
641 |
18 |
30 |
82 |
970 |
金园街道 |
1151 |
481 |
55 |
21 |
66 |
1009 |
四、各街道(镇)综合执法考核情况
(一)bet36体育在线中心城区城市管理综合执法监督考核情况
序号 |
街道(镇) |
扣分项目 |
加分项 |
扣分值 (总分50分) |
|||||
队容队纪 |
工作纪律 |
学习训练 |
内务管理 |
执法记录仪 |
队列比赛 |
队列 比赛 |
|||
1 |
渥江镇 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
/ |
/ |
1 |
2 |
湖田镇 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
1 |
3 |
秀江街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
4 |
凤凰街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
5 |
珠泉街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
6 |
金园街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
7 |
温汤镇 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
/ |
/ |
2 |
8 |
化成街道 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
2 |
9 |
官园街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
10 |
湛郎街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
11 |
下浦街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
12 |
灵泉街道 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
/ |
/ |
2 |
13 |
新康府街道 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
/ |
0 |
14 |
袁州区医药工业园 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
/ |
/ |
2 |
(二)bet36体育在线中心城区城市管理综合执法执法案件考核情况
序号 |
街道(镇) |
执法案件考评得分 |
执法案件质量考核得分 |
法律法规知识考试得分 |
总得分 |
1 |
官园街道 |
50 |
24 |
14 |
88 |
2 |
秀江街道 |
50 |
29 |
9.5 |
88.5 |
3 |
灵泉街道 |
50 |
20 |
11 |
81 |
4 |
湛郎街道 |
50 |
29 |
13.5 |
92.5 |
5 |
化成街道 |
50 |
29.5 |
7.5 |
87 |
6 |
凤凰街道 |
50 |
25 |
10 |
85 |
7 |
珠泉街道 |
50 |
25 |
12 |
87 |
8 |
下浦街道 |
50 |
29 |
12 |
91 |
9 |
温汤镇 |
50 |
25 |
10.5 |
85.5 |
10 |
金园街道 |
50 |
28 |
17 |
95 |
11 |
新康府街道 |
50 |
24 |
5.5 |
79.5 |
12 |
渥江镇 |
50 |
28 |
10.5 |
88.5 |
13 |
湖田镇 |
50 |
27 |
10 |
87 |
14 |
袁州区医药工业园 |
50 |
19 |
10 |
79 |
五、各街道(镇)生活垃圾分类和减量考核情况
排名 |
各街道(镇) 名称 |
第三方考核 得分 |
每月考评 成绩 |
最终得分 |
1 |
湖田镇 |
91.85 |
91.85 |
91.85 |
2 |
新康府街道 |
90.95 |
90.95 |
90.95 |
3 |
秀江街道 |
90.47 |
90.47 |
90.47 |
4 |
珠泉街道 |
89.76 |
89.76 |
89.76 |
5 |
化成街道 |
89.32 |
89.32 |
89.32 |
6 |
凤凰街道 |
89.26 |
89.26 |
89.26 |
7 |
官园街道 |
87.13 |
87.13 |
87.13 |
8 |
金园街道 |
85.96 |
85.96 |
85.96 |
9 |
湛郎街道 |
85.65 |
85.65 |
85.65 |
10 |
医药工业园 |
85.24 |
85.24 |
85.24 |
11 |
下浦街道 |
84.78 |
84.78 |
84.78 |
12 |
灵泉街道 |
84.22 |
84.22 |
84.22 |
13 |
温汤镇 |
80.43 |
80.43 |
80.43 |
14 |
渥江镇 |
79.43 |
79.43 |
79.43 |
六、各街道(镇)12345热线投诉情况
街道(镇) |
12345热线投诉反映工单总数量 |
市容秩序类工单 数量 |
扣分值 |
凤凰街道 |
13 |
2 |
0.67 |
湖田镇 |
9 |
5 |
2.14 |
化成街道 |
29 |
10 |
6.88 |
灵泉街道 |
12 |
2 |
0.61 |
秀江街道 |
25 |
7 |
1.26 |
珠泉街道 |
22 |
12 |
7.22 |
官园街道 |
38 |
6 |
1.99 |
金园街道 |
12 |
5 |
1.5 |
属于物业管理的、晚间空挡时段内反映投诉均已经剔除。
七、中心城区占道占绿施工项目监管发现问题扣分情况
街道(镇) |
发现问题及数量 |
扣分值 |
下浦街道 |
虚假公示牌1 未全封闭围挡施工1 施工现场卫生“脏乱差”1 围挡上乱张贴1 公示牌信息错误1 未按批准时间施工1 |
4.5 |
珠泉街道 |
施工现场清场恢复不到位1 |
1.5 |
湛郎街道 |
围挡破损(变形)1 未全封闭围挡施工1 挖出的泥土未用篷布或板材等物品垫底,污染路面1 未按批准时间施工1 未按要求设置公示牌1 泥土污染路面,未及时清洗1 |
3.75 |
湖田镇 |
无审批手续施工1 未全封闭围挡施工1 挖出的泥土未用篷布或板材等物品垫底1 |
6 |